Ré-informons les médias

Quelles différences dans les médias entre les prises de positions de Sarkozy (réintégration de la France dans l'OTAN) et celle de l'Union européenne (Assujetissement de la politique de défense de l'UE à l'OTAN) ?

Quand Sarko réintère la France dans l'OTAN, les médias et politiciens réagissent.

Pour ou contre la réintégration de la France dans l'OTAN ?

(Le Monde Diplomatique) Retour honteux de la France dans l’OTAN

(L'Express) Fabius et Jospin pilonnent le retour dans l'Otan

(Le Figaro) France/Otan: "une défaite" dit Bayrou

(Rue89) Nicolas Sarkozy et l'Otan : une double faute

(Marianne2) Sarkozy et l'Otan : la France caniche consentant des Etats-Unis

...

Quand l'Union européenne créée une politique de défense et de sécurité commune qui est compatible avec la politique commune de l'OTAN, nul ne dit mot (ou presque).

L'incompatibilité "Contre l'OTAN" et "Pour les Traités européens" a tout de même été notée.

Mais on ne retrouve pas autant de discours et débat dans nos journaux à  propos de l'assujetissement de l'Union européenne (et donc de la France) à l'OTAN que pour Sarkozy.

Les personnes s'étant récriées contre l'action de Sarkozy ne devraient-elles pourtant pas se faire entendre aussi fortement - voire même plus - lorsque les traités européens fixent dans le marbre cette politique ?

Questions :

 Le TFUE est-il intouchable ?

Y a-t-il deux poids deux mesures ?

Les journalistes lisent-ils et comprennent-ils les articles des traités européens ?

-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-

Article 42 du Traité de Fonctionnement de l'Union Européenne (TFUE)
ex-article 17 Traité sur l'Union Européenne (TUE)


1. La politique de sécurité et de défense commune fait partie intégrante de la politique étrangère et de sécurité commune. Elle assure à l'Union une capacité opérationnelle s'appuyant sur des moyens civils et militaires. L'Union peut y avoir recours dans des missions en dehors de l'Union afin d'assurer le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale conformément aux principes de la charte des Nations unies. L'exécution de ces tâches repose sur les capacités fournies par les États membres.

2. La politique de sécurité et de défense commune inclut la définition progressive d'une politique de défense commune de l'Union. Elle conduira à une défense commune, dès lors que le Conseil européen, statuant à l'unanimité, en aura décidé ainsi. Il recommande, dans ce cas, aux États membres d'adopter une décision dans ce sens conformément à leurs règles constitutionnelles respectives.
La politique de l'Union au sens de la présente section n'affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l'Atlantique Nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre.

3. Les États membres mettent à la disposition de l'Union, pour la mise en oeuvre de la politique de sécurité et de défense commune, des capacités civiles et militaires pour contribuer aux objectifs définis par le Conseil. Les États membres qui constituent entre eux des forces multinationales peuvent aussi les mettre à la disposition de la politique de sécurité et de défense commune.
Les États membres s'engagent à améliorer progressivement leurs capacités militaires. L'Agence dans le domaine du développement des capacités de défense, de la recherche, des acquisitions et de l'armement (ci-après dénommée «Agence européenne de défense») identifie les besoins opérationnels, promeut des mesures pour les satisfaire, contribue à identifier et, le cas échéant, mettre en oeuvre toute mesure utile pour renforcer la base industrielle et technologique du secteur de la défense, participe à la définition d'une politique européenne des capacités et de l'armement, et assiste le Conseil dans l'évaluation de l'amélioration des capacités militaires.

4. Les décisions relatives à la politique de sécurité et de défense commune, y compris celles portant sur le lancement d'une mission visée au présent article, sont adoptées par le Conseil statuant à l'unanimité, sur proposition du haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité ou sur initiative d'un État membre. Le haut représentant peut proposer de recourir aux moyens nationaux ainsi qu'aux instruments de l'Union, le cas échéant conjointement avec la Commission.

5. Le Conseil peut confier la réalisation d'une mission, dans le cadre de l'Union, à un groupe d'États membres afin de préserver les valeurs de l'Union et de servir ses intérêts. La réalisation d'une telle mission est régie par l'article 44.

6. Les États membres qui remplissent des critères plus élevés de capacités militaires et qui ont souscrit des engagements plus contraignants en la matière en vue des missions les plus exigeantes, établissent une coopération structurée permanente dans le cadre de l'Union. Cette coopération est régie par l'article 46. Elle n'affecte pas les dispositions de l'article 43.

7. Au cas où un État membre serait l'objet d'une agression armée sur son territoire, les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir, conformément à l'article 51 de la charte des Nations unies. Cela n'affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres.
Les engagements et la coopération dans ce domaine demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, qui reste, pour les États qui en sont membres, le fondement de leur défense collective et l'instance de sa mise en oeuvre.

Les traités sur l'Union européenne sont disponibles en version officielle ici : http://eur-lex.europa.eu/fr/treaties/index.htm.

Sur le même sujet :

(Article) OTAN : le syndrome du suivisme
(Article) Non à l’Otan, oui à Lisbonne ou Bayrou l'imposteur
(Vidéo)  François ASSELINEAU sur les guerres d'Afghanistan et de Libye, et sur l'OTAN
(Vidéo)  Allocution d’Annie Lacroix-Riz contre l’Otan

 A lire :

 
Edito : Les Etats-Unis sont-ils encore des alliés à part entière ?
http://www.infoguerre.fr/edito/edito-etats-unis-sont-ils-...

 "La désindustrialisation de l’Amérique sape les bases de cette politique de puissance de manière insidieuse. Acculés par l’endettement et un certain affaiblissement géopolitique (retrait d’Irak et d’Afghanistan programmés sans certitude de victoire), les Etats-Unis ont à l’égard de l’Europe une attitude dangereuse et proche du grand écart :
- la maintenir dans le giron de l’OTAN
- tout en l’affaiblissant par une incitation à un élargissement ingérable (anciens pays de l’Est, Turquie)
- et en la poussant dans ses contradictions monétaires, financières et budgétaires dès que la situation l’exige."

L’Union Européenne caveau des nations !
http://alainconny.blogspot.com/2011/10/lunion-europeenne-...

"En dépit du fiasco avéré de l’Union Européenne, de nombreux citoyens désinformés croient encore en cette bureaucratie. Certains rêvent même d’imposer aux nations les États-Unis d’Europe (sous tutelle des banques privées), alors que l’Europe de nations suffit largement. "

Qui est derrière la Construction Européenne ?
http://upr-djamelito.blogspot.com/2011/09/qui-est-derriere-la-construction.html?spref=fb

"Des documents déclassifiés du gouvernement américain montrent que la CIA a mené une campagne dans les années cinquante et soixante à créer une dynamique pour la construction Européenne ! Elle a financé et dirigé le mouvement fédéraliste Européen."

Article "La CIA finance la onstruction européenne" du magazine Historia :
http://www.historia.fr/mensuel/675/la-cia-finance-la-cons...

(en anglais) Article "Euro-federalists financed by US spy chiefs" (Les services secrets ont financé le mouvement européen) du Daily Telegraph :
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/...

On comprend ainsi :

- Santé, agriculture : les OGMs, la viande clonée, les vaccinations massives (lobbies)..
- Au niveau militaire : notre engagement en Irak, Afghanistan, Libye (OTAN)
- Au niveau financier : la dette publique (Les traités européens nous forcent à passer par des banques privées, ce qui fait qu'à ce jour 92 % du montant de la dete sont..les intérêts)
- Au niveau économique : l'euro (l'Allemange n'en voulait pas non plus)
- Elargissement européen : à 27 pays, nous 'avons plus rien à dire qui soit entendu ; les intérêts de la majorité européenne ne sont plus les notres.

A savoir aussi :

- La crise de la dette vient de notre manière de combler le déficit (intérêts exhorbitants à payer aux banques privées : fonctionnement fixé dans le marbre via les traités européens. 92 % du montant de la dette sont...les intérêts. )

- Les problèmes de chomage : dus aux délocalisations et à la perte de la compétitivté française (Les traités européens mettent en concurrence directe les produits français avec les pays qui n'ont pas les mêmes règles que nous + une monnaire, l'euro dont le taux de change n'est pas adapté à notre économie)

- Les réformes les plus impopulaires nous sont imposées par l'Union européenne : retraites, social, santé... La réforme des retraites par exemple a été décidée dès 2002 au conseil européen de Barcelone.